- 媽米
- 1865
- 經(jīng)驗(yàn)值
- 1178
- 在線時(shí)間
- 7小時(shí)
- 昵稱
-
- 寶寶生日
- 2007-08-15
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2010-7-14
- 帖子
- 44
- 閱讀權(quán)限
- 31
- 積分
- 1185
- 精華
- 5
- UID
- 4355502
- 寶寶生日
- 2007-08-15
- 帖子
- 44
|
據(jù)《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道,為了給遠(yuǎn)在日本留學(xué)的女兒送去急需的學(xué)費(fèi),史先生夫婦選用了快捷的電匯業(yè)務(wù)。不料,這筆款項(xiàng)卻在九天后才到賬,而女兒小婷已被日方學(xué)校開(kāi)除。近日,市一中院對(duì)這起委托合同糾紛作出終審判決,認(rèn)定銀行存在過(guò)失,判決向史先生夫婦補(bǔ)償3萬(wàn)元。
未繳學(xué)費(fèi),女兒電話求助
2009年1月中旬,春節(jié)氣氛越來(lái)越濃。然而,一通來(lái)自日本的電話讓史先生夫婦坐臥不安。遠(yuǎn)在日本留學(xué)的愛(ài)女小婷在電話里焦急地告訴父母,“2008年秋季學(xué)期的學(xué)費(fèi)還沒(méi)繳,學(xué)校已兩次催繳了。我剛接到最后通牒:如果不能在今年1月底前繳齊,就會(huì)被勒令退學(xué)!”
經(jīng)過(guò)一番籌措,史先生夫婦湊齊了款項(xiàng),并兌換成183萬(wàn)日元。由于1月31日是周六,不是學(xué)校的工作日,實(shí)際上小婷最遲要在1月30日將學(xué)費(fèi)繳上,留給他們的時(shí)間并不寬裕了。1月23日下午3時(shí)許,史先生來(lái)到中國(guó)銀行零陵路支行處辦理境外電匯業(yè)務(wù),要求匯出183萬(wàn)日元至日本。
匯款時(shí),史先生詢問(wèn)過(guò)銀行工作人員當(dāng)日能否匯出款項(xiàng),對(duì)方明確表示該日無(wú)法匯出,且款項(xiàng)在春節(jié)前無(wú)法匯達(dá)。史先生認(rèn)為日本沒(méi)有春節(jié)假期,表示沒(méi)關(guān)系。1月24日本是初六,由于春節(jié)長(zhǎng)假調(diào)休,中國(guó)銀行24日、25日照常上班,1月26日(農(nóng)歷春節(jié))至2月1日間放假。24日下午,中國(guó)銀行零陵路支行將這筆電匯事宜發(fā)匯款電報(bào)給中國(guó)銀行東京分行。
由于時(shí)值周末,日本金融機(jī)構(gòu)均休假。當(dāng)月26日(周一)3時(shí)12分,中國(guó)銀行東京分行接到上述匯款電報(bào),由于中國(guó)金融機(jī)構(gòu)在放假中,直到2月2日,中日雙方金融機(jī)構(gòu)才辦理完這筆匯款的結(jié)算事宜。不料,2月3日,中國(guó)銀行零陵路支行跟蹤發(fā)現(xiàn)史先生將收款人戶名寫(xiě)錯(cuò),連夜發(fā)出更正電報(bào)予以更正。最終,這筆匯款于2月4日到達(dá)小婷賬戶。
時(shí)隔九天,匯款?yuàn)檴檨?lái)遲
然而,由于未能按時(shí)在1月30日補(bǔ)繳學(xué)費(fèi),小婷已被學(xué)校勒令退學(xué)。為了讓小婷能繼續(xù)學(xué)業(yè),史先生夫婦又親赴日本向校方懇求,并因此花費(fèi)不菲。史先生夫婦認(rèn)為,銀行延遲匯款導(dǎo)致小婷在日本遭退學(xué),銀行未及時(shí)提醒匯款時(shí)間較長(zhǎng)一事,因此應(yīng)承擔(dān)自己遭受的經(jīng)濟(jì)損失,遂訴至法院要求賠償。
原審法院認(rèn)為本案匯款期間恰好經(jīng)歷了匯款國(guó)及收款國(guó)法定節(jié)假日,導(dǎo)致兩國(guó)金融機(jī)構(gòu)無(wú)法在假期內(nèi)辦理匯款繳割手續(xù),應(yīng)認(rèn)定為巧合事件,金融機(jī)構(gòu)對(duì)遲延匯款一事不應(yīng)負(fù)民事責(zé)任,據(jù)此駁回史先生夫婦的訴請(qǐng)。
判決后,史先生夫婦不服,向市一中院提起上訴稱:1月23日,銀行已將卡內(nèi)錢(qián)款劃出,使上訴人確信錢(qián)已匯出,然而銀行提供的匯單上寫(xiě)明是2月2日結(jié)算,實(shí)際上2月3日才匯到,銀行存在誤導(dǎo)上訴人的行為。如果他們能如實(shí)告知,上訴人有很多選擇來(lái)辦理學(xué)費(fèi)繳納事項(xiàng)。
未盡義務(wù),銀行補(bǔ)償3萬(wàn)元
一中院審理認(rèn)為,雖然雙方未約定匯款到達(dá)的具體時(shí)間,但就本案事實(shí)而言,中國(guó)銀行零陵路分行僅告知上訴人由于春節(jié)休假原因在春節(jié)前無(wú)法匯到,但在實(shí)際操作流程中,款項(xiàng)要到達(dá)上訴人所指令的匯入行和收款人還要經(jīng)過(guò)多道流程。工作人員未及時(shí)告知,導(dǎo)致史先生夫婦誤以為可以在其期望的時(shí)間達(dá)到。中國(guó)銀行零陵路分行作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu),在向客戶提供金融服務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)負(fù)有向客戶充分提示相關(guān)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)。
至于雙方責(zé)任問(wèn)題,上訴人沒(méi)有充分注意到春節(jié)這一特殊時(shí)段,未提早匯款,應(yīng)對(duì)造成的損失自行承擔(dān)主要責(zé)任。銀行在接受委托后,未對(duì)上訴人詳盡告知其境外匯款的流程,同時(shí)亦未在合理的匯款期限內(nèi)完成上訴人的委托事項(xiàng),亦存在一定過(guò)失。據(jù)此,法院酌定中國(guó)銀行零陵路分行向補(bǔ)償上訴人損失3萬(wàn)元。
有木有家長(zhǎng)也聽(tīng)說(shuō)過(guò)這類事件?原來(lái)匯款有這么多的流程呢,平時(shí)生活中要當(dāng)個(gè)有心的媽媽,可不能馬大哈啦,瞧這后果嚴(yán)重滴!
孩子們的學(xué)費(fèi)都什么時(shí)候交???大家都是提前交嗎?
|
|